结尾悬念 · 分项说明
概念说明
结尾悬念是段末留下一个读者能指认的未决事项，使本段可以暂时收住，但阅读期待仍指向后文。它靠本段先前已经形成明确问题、末句没有把这个问题的结果或处理交代完、留下的缺口又能由后文接续来成立；缺口越具体，悬念越清楚。判断时先写下读末句之前自己正在追问什么，再看末句是让这个问题仍然悬着，还是已经总结、复述或当场补全。对话场景中，未决事项常是一个没有得到回答的问题；行动场景中，常是一个已经发生却尚未看到反应的动作。若末句只是语气停顿或空泛感叹，没有可指认的待处理事项，就只是收尾，不是结尾悬念。
判断方法
结尾悬念的判断，是看段末是否留下下一段必须接手的未决事项；可按小说叙事、影视场景、非虚构叙述分型。小说段末写两栏：已经发生的动作、因此必须发生的下一动作；若下一段首个行动正对应后者，悬念成立。影视场景把切走前最后一个可见动作与切回后首个人物动作对照，必须处理同一事项才算。非虚构叙述则把末句事实与下一段首个核对动作对照，只有进入查证或补充材料才成立。三类共同判据是段后同一叙述线确有承接，不能只凭末句停顿。
适用边界
结尾悬念的适用边界，以段后仍有同一叙述线承接为前提。连载章节的段末可进入判断；独立成篇的收尾、幕间说明、栏目导语没有下一段接手，一般不按本栏处理。段末提出问题而下一段由叙述者直接解释，说明该问题只是行文过渡，也不视为悬念。非虚构作品段末提出待验证假设，但下一段没有安排核对、取材或反驳，只是转入另一个话题，同样不成立。作者把完整上下文断开以制造版面停顿，把该段移回原位后没有待办，断点只是排版。
读者评论
道理都懂，就是一到现场全忘了，还是练得少。
我试过先拍再想，结果素材一堆用不上，浪费时间。
看完有种想立刻打开电脑剪点东西的冲动。
问个笨问题，刚开始学是先模仿别人还是自己随便拍？